Coalition seeks Supreme Court review of “gag rule”
Coalición busca que la Corte Suprema revise la “ley mordaza”

  • English
  • Español

Coalition seeks Supreme Court review of “gag rule”

The challenge centers on the Title X program.

The AGs are going after the “gag rule.”

New York Attorney General Letitia James is leading a coalition of 22 attorneys general asking the U.S. Supreme Court to review a circuit court decision upholding the Trump Administration’s Title X family planning rule.

Also known as the “gag rule,” the mandate reduces access to reproductive health care services, including birth control and referrals for abortions.

“Since day one, the Trump Administration has done everything in its power to deny women access to reproductive health coverage,” said James in a statement. “By removing so many of the vital and essential services funded by Title X, President Trump and his administration are essentially holding women’s reproductive freedoms captive. These rules are baseless, dangerous, and will prevent millions of women from accessing quality, safe reproductive health care, which is why we are asking the Supreme Court to intervene and protect women’s reproductive rights.”

James said that the “gag rule” places an unlawful and unethical restriction on the ability of health care providers at clinics receiving Title X funds to fully inform patients of the reproductive health services available to them by disallowing referrals for abortions and restricting counseling related to abortions.

The Title X family planning program is considered instrumental in the delivery of preventive and reproductive health care to low-income and underserved women and families.

The “gag rule,” implemented in March 2019, challenged imposed major changes on this program, including: limiting the information that can be shared with a patient at a Title X clinic; prohibiting referrals for abortion, even when a patient specifically requests one; mandating prenatal care for all pregnant women, even if this care is not requested; and requiring physical separation of clinics for Title X funded services from abortion care.
Before 2019, the Title X program funded a wide array of critical public health services, including family planning counseling, access to FDA-approved contraceptive methods, pelvic exams, and crucial screenings for high blood pressure, anemia, diabetes, sexually transmitted diseases and infections, and cervical and breast cancer.

Critics have denounced efforts on the part of the Trump administration to undercut the Title X rule, which they say has severely reduced and, in some cases, caused a total loss of access to many of the services provided by Title X nationwide.

“Trump and his administration are essentially holding women’s reproductive freedoms captive,” said AG Letitia James.

In May, Attorney General James and a coalition of attorneys general filed an amicus brief in a similar case brought by the city of Baltimore in the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit. That court struck down the rule.

Joining Attorney General James in filing the petition to the Supreme Court are the attorneys general of California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont, Virginia, Wisconsin, and the District of Columbia.

Also joining the coalition in seeking review are the American Medical Association, Essential Access Health, National Family Planning and Reproductive Health Association, the Oregon Medical Association, and Planned Parenthood Federation of America. These organizations all filed separate, similar lawsuits that were decided together with the states’ lawsuit in the Ninth Circuit.

For more, please visit ag.ny.gov.

Coalición busca que la Corte Suprema revise la “ley mordaza”

El desafío se centra en el programa Título X.

Los fiscales generales van tras la “ley mordaza”.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, encabeza una coalición de 22 fiscales generales que solicitan a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revise una decisión de la corte de circuito que defiende la regla de planificación familiar del Título X de la Administración Trump.

También conocida como la “ley mordaza”, el mandato reduce el acceso a los servicios de salud reproductiva, incluidos el control de la natalidad y las referencias para abortos. “Desde el primer día, la Administración Trump ha hecho todo lo posible para negar a las mujeres el acceso a la cobertura de salud reproductiva”, dijo James en un comunicado. “Al eliminar tantos de los servicios vitales y esenciales financiados por el Título X, el presidente Trump y su administración esencialmente mantienen cautivas las libertades reproductivas de las mujeres. Estas reglas carecen de fundamento, son peligrosas e impedirán que millones de mujeres tengan acceso a una atención de salud reproductiva segura y de calidad, por lo que pedimos a la Corte Suprema que intervenga y proteja los derechos reproductivos de las mujeres”.

James dijo que la “ley mordaza” impone una restricción ilegal y poco ética a la capacidad de los proveedores de atención médica en las clínicas que reciben fondos del Título X para informar completamente a las pacientes sobre los servicios de salud reproductiva disponibles para ellas al rechazar las referencias para abortos y restringir la asesoría relacionada con los abortos.

El programa de planificación familiar del Título X se considera fundamental en la prestación de atención de salud preventiva y reproductiva para mujeres y familias de bajos ingresos y desatendidas.

“Trump y su la administración esencialmente mantienen cautivas las libertades reproductivas de las mujeres “, dijo AG Letitia James.

La “ley mordaza”, implementada en marzo de 2019, impugnó cambios importantes impuestos en este programa, que incluyen: limitar la información que se puede compartir con un paciente en una clínica del Título X; prohibir las derivaciones para un aborto, incluso cuando una paciente lo solicita específicamente; exigir atención prenatal para todas las mujeres embarazadas, incluso si esta atención no se solicita; y exigir la separación física de las clínicas para los servicios financiados por el Título X de la atención del aborto.
Antes de 2019, el programa Título X financiaba una amplia gama de servicios críticos de salud pública, incluyendo asesoría sobre planificación familiar, acceso a métodos anticonceptivos aprobados por la FDA, exámenes pélvicos y exámenes de detección cruciales para la presión arterial alta, anemia, diabetes, enfermedades e infecciones de transmisión sexual y de cáncer de mama y cervicouterino.

Los críticos han denunciado los esfuerzos de la administración Trump para socavar la regla del Título X, que dicen que ha reducido drásticamente y, en algunos casos, ha causado una pérdida total de acceso a muchos de los servicios proporcionados por el Título X en todo el país. En mayo, la fiscal general James y una coalición de fiscales generales presentaron un escrito amicus en un caso similar presentado por la ciudad de Baltimore en la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos. Ese tribunal anuló la ley.

La “regla mordaza” ha afectado el acceso a los servicios de salud reproductiva.

Junto a la fiscal general James presentan la petición ante la Corte Suprema los fiscales generales de: California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont, Virginia, Wisconsin, y el Distrito de Columbia.

También se unen a la coalición en busca de revisión la Asociación Médica Estadounidense, Essential Access Health, la Asociación Nacional de Planificación Familiar y Salud Reproductiva, la Asociación Médica de Oregón y la Federación Estadounidense de Planificación Familiar. Todas estas organizaciones presentaron demandas similares separadas que se decidieron junto con la demanda de los estados en el Noveno Circuito.

Para más información, por favor visite ag.ny.gov