Blocked: Executive order on sanctuary city funding
Bloqueada: Orden ejecutiva de ciudades santuario
District Judge William Orrick issued the temporary ruling on April 25, stating that the executive order violated the Constitution. “The Constitution vests the spending powers in Congress, not the President, so the Order cannot constitutionally place new conditions on federal funds,” wrote Orrick, who sided with Santa Clara County, the City of San Francisco and other California jurisdictions that argued that cutting the funding would be unconstitutional. Orrick said his decision does not block the government from enforcing conditions on federal grants or creating a definition of sanctuary cities, but said the government will not be able to block federal funds from going to those cities, as Trump specified. The judge argued that the executive order had exceeded the powers of the executive branch in linking federal funding to immigration enforcement. Orrick said that only Congress could stipulate such limits on spending. “This is why we have courts — to halt the overreach of a president and an attorney general who either don’t understand the Constitution or choose to ignore it,” agreed San Francisco city attorney Dennis Herrera in a statement. Cities that had declared themselves “sanctuary” included New York, Los Angeles and Chicago. In New York City, elected officials and immigrant advocates applauded the judge’s ruling. “Once again a federal court has told the Trump administration, ‘No, you can’t,’” said Mayor Bill de Blasio. “The president is going beyond his authority when he tries to cut vital funding to cities that don’t share his illogical and unconstitutional desire to scapegoat immigrants. New York is the safest big city in America because we work with all our residents, not against some of them. We said from the beginning that a stroke of a pen in Washington would not change our values or how we protect our people.” “This is another big victory for America’s immigrants, a huge defeat for the Trump administration’s senseless agenda, and a testament to our New York values,” remarked New York Immigration Coalition (NYIC) Executive Director Steven Choi. “The nationwide injunction prohibiting the implementation of President Trump’s executive order which threatened to defund sanctuary cities is a clear win for the rule of law,” said City Council Speaker Melissa Mark-Viverito. “The executive order is nothing more than an unconstitutional effort to punish sanctuary cities for defying the President’s anti-immigrant and fear mongering agenda. Our sanctuary policies have helped make New York City the safest big city in America and a thriving economic engine for the nation. We commend the Court for this decision and look forward to continuing to protect our immigrants.” “We welcome today’s court decision,” said New York Attorney General Eric T. Schneiderman. “Sanctuary policies like these aren’t just lawful; they can also be critical to protecting public safety, which depends on trust between law enforcement and those they bravely serve.” The administration has been critical of the judiciary when it has ruled against executive orders in the past. Chief of Staff Reince Priebus responded similarly, remarking that the “Ninth Circuit went bananas” and insisted the ruling would be overturned. “We’ll win at the Supreme Court level at some point,” he said.
Un juez de la corte de distrito de San Francisco ha bloqueado la ejecución de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump para detener el flujo de fondos federales hacia las “ciudades santuario” que no cumplan con la aplicación de las leyes de inmigración. El juez de distrito William Orrick emitió el fallo temporal el 25 de abril, declarando que la orden ejecutiva violaba la Constitución. “La constitución confiere los poderes de gasto al Congreso, no al presidente, por lo que la orden no puede constitucionalmente colocar nuevas condiciones en los fondos federales”, escribió Orrick, quien se puso de parte del condado de Santa Clara, la Ciudad de San Francisco y otras jurisdicciones de California que argumentaron que el corte de los fondos sería inconstitucional. Orrick dijo que su decisión no bloquea al gobierno de imponer condiciones a las subvenciones federales o crear una definición de ciudades santuario, pero dijo que el gobierno no podrá evitar que los fondos federales vayan a esas ciudades, como Trump especificó. Las ciudades que se habían declarado “santuario” incluían Nueva York, Los Ángeles y Chicago. El juez argumentó que la orden ejecutiva excedió los poderes del ejecutivo al vincular el financiamiento federal a la aplicación de las leyes de inmigración. Orrick dijo que solo el Congreso podría estipular tales límites en el gasto. “Es por esto que tenemos tribunales, para detener el exceso de un presidente y un fiscal general que no entienden la constitución o eligen ignorarla”, dijo Dennis Herrera, abogado de la ciudad de San Francisco, en un comunicado. En la ciudad de Nueva York, los funcionarios electos y los defensores de los inmigrantes aplaudieron la decisión del juez. “Una vez más un tribunal federal ha dicho a la administración Trump: no, no se puede”, dijo el alcalde Bill de Blasio. “El presidente va más allá de su autoridad cuando intenta recortar fondos vitales a las ciudades que no comparten su ilógico e inconstitucional deseo de chivo expiatorio de los inmigrantes. Nueva York es la ciudad grande más segura en Estados Unidos porque trabajamos con todos nuestros residentes, no contra algunos de ellos. Dijimos desde el principio que una firma en Washington no cambiaría nuestros valores ni cómo protegeríamos a nuestra gente”. “Esta es otra gran victoria para los inmigrantes de Estados Unidos, una gran derrota para la agenda sin sentido de la administración Trump y un testimonio de nuestros valores de Nueva York “, señaló Steven Choi, director ejecutivo de la Coalición de Inmigración de Nueva York (NYIC). “Damos la bienvenida a la decisión judicial de hoy”, dijo el fiscal general de Nueva York, Eric T. Schneiderman. “Las políticas santuario como éstas no son sólo lícitas, también pueden ser críticas para proteger la seguridad pública, que depende de la confianza entre la aplicación de la ley y aquellos a quienes valientemente sirve”. La administración ha criticado al poder judicial cuando ha fallado en contra de las órdenes ejecutivas en el pasado. El jefe de gabinete Reince Priebus respondió de manera similar, señalando que el “noveno circuito se volvió loco” e insistió en que el fallo sería anulado. “Vamos a ganar en la Corte Suprema en algún momento”, dijo.
Blocked: Executive order on sanctuary city funding
A U.S. District Court judge in San Francisco has blocked enforcement of President Donald Trump’s executive order to halt federal funds to “sanctuary cities” that fail to comply with enforcement of immigration laws.
Bloqueada: Orden ejecutiva de ciudades santuario
“El mandato a nivel nacional que prohíbe la implementación de la orden ejecutiva del presidente Trump, que amenazaba con dejar sin fondos a las ciudades santuario, es una clara victoria para la ley”, dijo Melissa Mark-Viverito, presidenta del Concejo Municipal. “La orden ejecutiva no es más que un intento inconstitucional de castigar a las ciudades santuario por desafiar la agenda antiinmigrante y temerosa del presidente. Nuestras políticas de santuario han ayudado a hacer de la Ciudad de Nueva York la ciudad más segura de Estados Unidos y un motor económico próspero para la nación. Felicitamos a la corte por esta decisión y esperamos continuar protegiendo a nuestros inmigrantes”.
